Consejo de Guerra 1975

CONSEJO DEGUERRA BURGOS

Font: GARCIA-NIETO, Mª Carme ( et al.): Madrid: Guadiana Publicaciones,Bases Documentales, vol. XI; 1975.

Comentari: Resum de la sentència del Consell de Guerra de Burgos (28-XII-1970) on es condemna a 6 persones a la pena de mort, diferents penes de presó a altres persones i 1 persona absolta.

En els moments previs i posteriors al Consell de Guerra de Burgos va provocar una mobilització im-portant de l´oposició com l´assemblea d´intel.lectuals a Montserrat contra el procés de Burgos.

Text:

Consejo de Guerra en Burgos: Sentencia 28 diciembre 1970

Burgos; 23.-Se ha dado a conocer hoy, a las cuatro de la tarde, el fallo contra 16 activistas de la ETA; juzgados en consejo de guerra suma rísimo del Gobierno militar- de la VI Región.

Han sido nueve penas de muerte contra seis de los procesados.

A José María Dorronsoro Ceberio, una pena de muerte por asesinato.

A Juan Gorostiri Artola. una por asesinato y otra por delitos continuados de bandidaje.

A Francisco Javier Izco de la Iglesia, una pena de muerte por asesinato y otra por delitos continuados de bandidaje.

A Francisco Javier Martínez; una pena de muerte por asesinato.

A Mario Onaindía Nachiondo . una pena de muerte por asesinato.

A Eduardo Uriarte Romero; una pena de muerte por asesinato y otra por delito continuado de bandida-je.

A los demás procesados les han sido impuestas diversas penas de prisión y María Aramzazu ha sido absuelta.

Acta de la Sentencia

La sentencia; que no será firme hasta que -previo el informe del auditor- sea aprobada por el capitán general de la Región, se desarrolla a lo largo de 107 folios dobles.

Comienza la sentencia por analizar y describir la organización de la ETA, que define como <<ilegal y clandestina que pretende trastornar el orden público interior, desprestigiar a la nación española y a sus instituciones históricas fundamentales; destruir violentamente la organización del Estado y desmembrar una parte del territorio nacional a través de acciones subversivas de diversos matices, el terrorismo, la lucha armada y la revolución social>>.

Como medios de acción de su programa separatista revolucionario, la ETA viene utilizando todos los procedimientos modernos de la guerra ,subversiva. preferentemente la siembra de especies falsas contra las autoridades, la estructura del Estado, sus constantes histórico-españolas y sobre la realidad socio-económica de aquellas provimcias; presentándo las, falsamente, como oprimidas por el resto de la comu-nidad nacional; para así crear una conciencia de rebeldía secesionista frente a la nación en la que vienen estas provincias históricamente integradas.

Para el desarrollo y especialización de sus actividades cuenta con cuatro frentes : militar -tiene a su cargo las acciones violentas como robos a mano armada, asesinatos, colocación de explosivos ; actos de sabotaje y toda suerte de acciones que necesitan una preparación específica y violenta -; cultural - que canaliza las acciones propagandísticas ; la exaltación de aquellos valores que condicionan el enfrenta-miento ante los españoles preconizado por la ETA y la penetración en los sectores recreativos, culturales y religiosos de fácil control por sus <<activistas>> -; obrero - dedicado a la estrategia de penetración marxista de los sectores laborales -; y económico - como medio para la obtención de los fondos precisos para adquisición de armas, sostenimiento de sus liberados, gastos de propaganda y generales de la organi-zación. Cada frente es una sección especializada a cargo de «liberados» y «activistas» previamente selec-cionados y concienzudamente preparados para los fines específicos de cada uno.

Entre sus servicios, ya organizados, cuenta con el denominado «relaciones con el exterior», a cuyo cargo están los contactos de todo género, con entidades revolucionarias del extranjero, con los partidos comunistas, así como con las Embajadas de Moscú, Pekín y otras caracterizadas por su animosidad a España, de las cuales han recibido ayuda y apoyo en su empresa separatista.

Esta acción de la ETA se ha visto materializada en los últimos años en más de veinte robos a mano armada; medio centenar de atentados con explosivos contra instalaciones del Estado y particulares con cuantiosas pérdidas; destrucciones de instalaciones destinadas al servicio de transportes, electricidad y comunicaciones ; agresiones violentas contra funcionarios y ciudadanos de reconocido españolismo; . asesinatos de tres personas; agresiones con armas de fuego y por otros procedimientos contra miembros de la Guardia Civil, Policía y autoridades públicas, con lesiones graves, chantajes, amenazas y coacciones de todo tipo como medios para obtener la sumisión de gentes de estas provincias; toda una serie de aten-tados contra la libertad individual y colectiva; tendente a crear un Estado marxista-leninista en aquellas provincias e independiente de la nación española; creando con todo ello una situación «fáctica>> de gue-rra subversiva; que el Consejo constata en el momento de dictar esta sentencia.

A continuación se establece la actuación concreta de los procesados dentro de una absoluta comunión de ideales en los fines, propósitos y medios que utiliza la ETA, encuadrados en sus diversas secciones de activismo.

Delitos atribuidos a los procesados

Se hace una clasificación de los delitos atribuidos a los procesados, dentro de la cual destacan por su relevancia las actividades de bandidaje y terrorismo.

En este punto se señala que las misiones de mayor responsabilidad y plena dedicación, tanto en el pla-no decisorio de mando, como en el ejecutivo y realizador, se atribuye a los llamados «liberados», que la sentencia define como « activistas » que habiendo abandonado su domicilio habitual de estudio y trabajo honrado, viven sometidos total y absolutamente a la disciplina de la ETA, van armados, son profesionales del «activismo», los sostiene la organización, no tienen domicilio habitual y conocido, utilizan nombres supuestos que constantemente modifican y portan documentación que no corresponde a su filiación ver-dadera y viven clandestinamente de forma oculta y sinuosa en los núcleos urbanos y zonas rurales dedi-cados a los fines específicos de su movimiento.

La sentencia, seguidamente, destaca las fechas y circunstancias en que cada uno de los procesados tomó la condición de <<liberado» y las acciones por los mismos realizadas.

Así, desde enero de 1968 hasta abril de 1969, de gran activismo por parte de « Euzkadi ta Azkatasu-na», por su escalada progresiva en la revolución marxista y separatista que venía practicando sus « acti-vistas >> confeccionaron y pusieron cerca de medio centenar de sparatos explosivos en edificios públicos y mercantiles, instalaciones de comunicación y cuarteles de la Guardia Civil para que, además de su des-trucción, se alterara la paz social y sufriese daño la integridad fisica de sus moradores. Para estos proyec-tos los cuadros de «mando» tenían preparados grupos de «activistas», tanto en la fabricación y manejo de explosivos y armas, como en la manera de colocarlos en los lugares precisos, eludiendo los servicios de seguridad, ya que una de las más importantes actividades de todo «liberado» «armado», es la formación de los «activistos» de base para las acciones de violencia y terrorismo (..................)